Concepto de muerte: incorrecto. Hay gente que se pregunta que se siente estar muerto, pero les puedo decir que no se siente. He tenido familiares que rozaron la muerte y aunque estuvieron inconscientes minutos antes de ser salvados, ellos dijeron que lo sintieron como un segundo entre desmayarse y despertar. Entonces la muerte es instantánea y después no vale la pena pensar en lo demás. Porque eso de una oscuridad eterna es imposible porque para eso tendríamos que ser conscientes de esa oscuridad, y en la muerte no hay semejante cosa. 
Los conceptos que no creen en la superación de uno mismo merecen el mayor desprecio porque niegan el valor, no del ser humano, sino de todas las cosas. Aun así, entiendo el concepto de basura, porque el hombre es algo que debe de ser superado, y la autosuperación no puede ser compasiva. 

Déjame dedicarte algo antes de que me digas que era una broma o era de "ocio", porque analizando lo que no ha sido dicho sabemos que incluso con las bromas se puede saber el pensar de la gente (recomendación personal: Lee el libro "el chiste y su relación con lo inconsciente" del psicólogo Sigmund Freud, te abrirá los ojos). 


Te dedico el discurso de Zaratustra sobre los despreciadores de cuerpo. 

Vaya, parece que te gustó la crítica que le hice a los jóvenes genéricos mediante un pequeño escrito pseudo tristón en primera-tercera persona.
Cuanta explicación y "lógica" pueden levantar el producto de mi ocio; cuanta... 
De antemano decir que es un honor que te hayas tomado el tiempo e incluso la molestia de citarme un discurso de Zaratustra; he de reconocer y admitir, que no conocía nada sobre Friedrich Nietzsche. En honor a ti investigaré más sobre el aclamado señor, mas hay algo que me llamó la atención de lo que me has respondido, ¿sabes?
¿Por qué me afirmas que la muerte es esto y que la muerte es aquello? Digo, estás hablando con la base de supuestas experiencias que han vivido tus familiares, pero ¿qué tiene que ver el mar con un tenedor? 
En lo que yo escribí te presento lo que va a suceder inevitablemente, la muerte; te presento como algunas personas dicen percibir sentimientos "potentes" para pertenecer a ciertos grupos o sectores sociales; te presento la exclusión social que hay al ser diferente, pero tú directamente me estás metiendo otros conceptos e ideologías. Me estás hablando de como las personas ven la muerte y de que la oscuridad eterna es imposible, pero otra vez y formulado de una forma más vulgar ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas?
Te pregunto, ¿Es esto una respuesta a lo que escribí por ocio o ganas de demostrar intelecto metiendo donde no hay? 

"Déjame dedicarte algo antes de que me digas que era una broma o era de "ocio", porque analizando lo que no ha sido dicho sabemos que incluso con las bromas se puede saber el pensar de la gente (recomendación personal: Lee el libro "el chiste y su relación con lo inconsciente" del psicólogo Sigmund Freud, te abrirá los ojos)". 
Tranquilo, asumo las consecuencias de haber recibido una contesta no relacionada a lo que he escrito pero eso sí; admirablemente redactada. 
Y está demás decirlo, sin embargo la ironía de "te abrirá los ojos" aludiendo a mi propio escrito fue preciosa, además creo que la inteligencia de una persona podría definirse por como escribe. Tu redacción es un arte; uno bien cuidado y pulido ¡En hora buena! Pero tienes algo en los ojos ¿Por qué no te lo quitas?

(28 Dec 16)otakugamer78 escribió: Vaya, parece que te gustó la crítica que le hice a los jóvenes genéricos mediante un pequeño escrito pseudo tristón en primera-tercera persona.
Cuanta explicación y "lógica" pueden levantar el producto de mi ocio; cuanta... 
De antemano decir que es un honor que te hayas tomado el tiempo e incluso la molestia de citarme un discurso de Zaratustra; he de reconocer y admitir, que no conocía nada sobre Friedrich Nietzsche. En honor a ti investigaré más sobre el aclamado señor, mas hay algo que me llamó la atención de lo que me has respondido, ¿sabes?
¿Por qué me afirmas que la muerte es esto y que la muerte es aquello? Digo, estás hablando con la base de supuestas experiencias que han vivido tus familiares, pero ¿qué tiene que ver el mar con un tenedor? 
En lo que yo escribí te presento lo que va a suceder inevitablemente, la muerte; te presento como algunas personas dicen percibir sentimientos "potentes" para pertenecer a ciertos grupos o sectores sociales; te presento la exclusión social que hay al ser diferente, pero tú directamente me estás metiendo otros conceptos e ideologías. Me estás hablando de como las personas ven la muerte y de que la oscuridad eterna es imposible, pero otra vez y formulado de una forma más vulgar ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas?
Te pregunto, ¿Es esto una respuesta a lo que escribí por ocio o ganas de demostrar intelecto metiendo donde no hay? 

"Déjame dedicarte algo antes de que me digas que era una broma o era de "ocio", porque analizando lo que no ha sido dicho sabemos que incluso con las bromas se puede saber el pensar de la gente (recomendación personal: Lee el libro "el chiste y su relación con lo inconsciente" del psicólogo Sigmund Freud, te abrirá los ojos)". 
Tranquilo, asumo las consecuencias de haber recibido una contesta no relacionada a lo que he escrito pero eso sí; admirablemente redactada. 
Y está demás decirlo, sin embargo la ironía de "te abrirá los ojos" aludiendo a mi propio escrito fue preciosa, además creo que la inteligencia de una persona podría definirse por como escribe. Tu redacción es un arte; uno bien cuidado y pulido ¡En hora buena! Pero tienes algo en los ojos ¿Por qué no te lo quitas?

No busco lo que no quiero. Solamente me indigna el desprecio que tienes a la superación de uno mismo, a la capacidad que tiene el hombre de ser diferente. Lo que es igual es lo categórico: el cuerpo, la vida, el dolor, la muerte de la que pareces haberte viciado. Tu idea del culo con las pestañas es repugnante, pero supongo que es porque aquel que no muestra agresividad no puede alejar a los que lo amenazan. Desprecias la vida, desprecias el acto. Porque la vida no es cosa, es acción; no existe la muerte, existe el morir, lo que viene después se podría catalogar como "no-vivir". Porque recordando las palabras de José Ortega y Basset en "La rebelión de las masas" (y ese no te abrirá los ojos, sino los párpados): "El hombre no es, sino que va siendo. El hombre no es cuerpo, que es una cosa, ni es alma, que es otra cosa; el hombre es un drama del cuerpo y del ama". Mejor no leas el libro de Freud, tendrá la palabra chiste en su título pero no es gracioso. Mejor lee un libro de José Ingenieros: El hombre Mediocre, escrito en 1913, ese no te abrirá nada, pero te dará la llave. 

Prólogo de Zaratustra, capítulo 4, párrafo 2. 

El hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre, - una cuerda sobre
un abismo. Un peligroso pasar al otro lado, un peligroso caminar, un peligroso mirar atrás, un peligroso
estremecerse y pararse. La grandeza del hombre está en ser un puente y no una
meta: lo que en el hombre se puede amar es que es un tránsito y un ocaso.

(28 Dec 16)Lost escribió:

(28 Dec 16)otakugamer78 escribió: Vaya, parece que te gustó la crítica que le hice a los jóvenes genéricos mediante un pequeño escrito pseudo tristón en primera-tercera persona.
Cuanta explicación y "lógica" pueden levantar el producto de mi ocio; cuanta... 
De antemano decir que es un honor que te hayas tomado el tiempo e incluso la molestia de citarme un discurso de Zaratustra; he de reconocer y admitir, que no conocía nada sobre Friedrich Nietzsche. En honor a ti investigaré más sobre el aclamado señor, mas hay algo que me llamó la atención de lo que me has respondido, ¿sabes?
¿Por qué me afirmas que la muerte es esto y que la muerte es aquello? Digo, estás hablando con la base de supuestas experiencias que han vivido tus familiares, pero ¿qué tiene que ver el mar con un tenedor? 
En lo que yo escribí te presento lo que va a suceder inevitablemente, la muerte; te presento como algunas personas dicen percibir sentimientos "potentes" para pertenecer a ciertos grupos o sectores sociales; te presento la exclusión social que hay al ser diferente, pero tú directamente me estás metiendo otros conceptos e ideologías. Me estás hablando de como las personas ven la muerte y de que la oscuridad eterna es imposible, pero otra vez y formulado de una forma más vulgar ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas?
Te pregunto, ¿Es esto una respuesta a lo que escribí por ocio o ganas de demostrar intelecto metiendo donde no hay? 

"Déjame dedicarte algo antes de que me digas que era una broma o era de "ocio", porque analizando lo que no ha sido dicho sabemos que incluso con las bromas se puede saber el pensar de la gente (recomendación personal: Lee el libro "el chiste y su relación con lo inconsciente" del psicólogo Sigmund Freud, te abrirá los ojos)". 
Tranquilo, asumo las consecuencias de haber recibido una contesta no relacionada a lo que he escrito pero eso sí; admirablemente redactada. 
Y está demás decirlo, sin embargo la ironía de "te abrirá los ojos" aludiendo a mi propio escrito fue preciosa, además creo que la inteligencia de una persona podría definirse por como escribe. Tu redacción es un arte; uno bien cuidado y pulido ¡En hora buena! Pero tienes algo en los ojos ¿Por qué no te lo quitas?

No busco lo que no quiero. Solamente me indigna el desprecio que tienes a la superación de uno mismo, a la capacidad que tiene el hombre de ser diferente. Lo que es igual es lo categórico: el cuerpo, la vida, el dolor, la muerte de la que pareces haberte viciado. Tu idea del culo con las pestañas es repugnante, pero supongo que es porque aquel que no muestra agresividad no puede alejar a los que lo amenazan. Desprecias la vida, desprecias el acto. Porque la vida no es cosa, es acción; no existe la muerte, existe el morir, lo que viene después se podría catalogar como "no-vivir". Porque recordando las palabras de José Ortega y Basset en "La rebelión de las masas" (y ese no te abrirá los ojos, sino los párpados): "El hombre no es, sino que va siendo. El hombre no es cuerpo, que es una cosa, ni es alma, que es otra cosa; el hombre es un drama del cuerpo y del ama". Mejor no leas el libro de Freud, tendrá la palabra chiste en su título pero no es gracioso. Mejor lee un libro de José Ingenieros: El hombre Mediocre, escrito en 1913, ese no te abrirá nada, pero te dará la llave. 

Prólogo de Zaratustra, capítulo 4, párrafo 2. 

El hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre, - una cuerda sobre
un abismo. Un peligroso pasar al otro lado, un peligroso caminar, un peligroso mirar atrás, un peligroso
estremecerse y pararse. La grandeza del hombre está en ser un puente y no una
meta: lo que en el hombre se puede amar es que es un tránsito y un ocaso.

Disculpa por contestar esto tan tarde... Por alguna extraña razón Aniterasu no me notifica cuando se me responde.
En fin, mi querido Lost.
Estás asumiendo directamente que lo que escribí por puro ocio es verdad. Asumes, infieres, supones que yo voy a excusarme bajo la típica frase de "era una broma", "estaba jugando", pero no tengo la necesidad de hacerlo porque lo que leíste fue, reitero una vez más, producto puro del ocio, de verdad. No sé como hacer para que eso te entre la cabeza, mi querido escritor.
En todo caso, toma en cuenta que cada quien tendrá una perspectiva diferente de lo que es la vida y de lo que es la muerte. No afirmes que lo que piensas al respecto es correcto. Francamente nadie tiene una respuesta que sea buena o que sea mala y es injusto que te justifiques en base a las experiencias cercanas a la muerte que otras personas cercanas a ti han tenido.
Algunos despreciarán sus cuerpos y otros no. Puede disgustarte, pero ¿Qué más da? Al fin y al cabo nadie va a cambiar su forma de pensar porque es su forma de pensar.
No asumas que todo lo que lees es real, no asumas que lo que escribí fue algo que emanó de mi corazón y pensares mal redactados, no asumas que analizas como soy o mi manera de pensar mediante lo que tanto te disgustó. Por favor, asume que lo que leíste fue producto de mi aburrimiento.
Gracias.

(17 Jan 17)otakugamer78 escribió:

(28 Dec 16)Lost escribió:

(28 Dec 16)otakugamer78 escribió: Vaya, parece que te gustó la crítica que le hice a los jóvenes genéricos mediante un pequeño escrito pseudo tristón en primera-tercera persona.
Cuanta explicación y "lógica" pueden levantar el producto de mi ocio; cuanta... 
De antemano decir que es un honor que te hayas tomado el tiempo e incluso la molestia de citarme un discurso de Zaratustra; he de reconocer y admitir, que no conocía nada sobre Friedrich Nietzsche. En honor a ti investigaré más sobre el aclamado señor, mas hay algo que me llamó la atención de lo que me has respondido, ¿sabes?
¿Por qué me afirmas que la muerte es esto y que la muerte es aquello? Digo, estás hablando con la base de supuestas experiencias que han vivido tus familiares, pero ¿qué tiene que ver el mar con un tenedor? 
En lo que yo escribí te presento lo que va a suceder inevitablemente, la muerte; te presento como algunas personas dicen percibir sentimientos "potentes" para pertenecer a ciertos grupos o sectores sociales; te presento la exclusión social que hay al ser diferente, pero tú directamente me estás metiendo otros conceptos e ideologías. Me estás hablando de como las personas ven la muerte y de que la oscuridad eterna es imposible, pero otra vez y formulado de una forma más vulgar ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas?
Te pregunto, ¿Es esto una respuesta a lo que escribí por ocio o ganas de demostrar intelecto metiendo donde no hay? 

"Déjame dedicarte algo antes de que me digas que era una broma o era de "ocio", porque analizando lo que no ha sido dicho sabemos que incluso con las bromas se puede saber el pensar de la gente (recomendación personal: Lee el libro "el chiste y su relación con lo inconsciente" del psicólogo Sigmund Freud, te abrirá los ojos)". 
Tranquilo, asumo las consecuencias de haber recibido una contesta no relacionada a lo que he escrito pero eso sí; admirablemente redactada. 
Y está demás decirlo, sin embargo la ironía de "te abrirá los ojos" aludiendo a mi propio escrito fue preciosa, además creo que la inteligencia de una persona podría definirse por como escribe. Tu redacción es un arte; uno bien cuidado y pulido ¡En hora buena! Pero tienes algo en los ojos ¿Por qué no te lo quitas?

No busco lo que no quiero. Solamente me indigna el desprecio que tienes a la superación de uno mismo, a la capacidad que tiene el hombre de ser diferente. Lo que es igual es lo categórico: el cuerpo, la vida, el dolor, la muerte de la que pareces haberte viciado. Tu idea del culo con las pestañas es repugnante, pero supongo que es porque aquel que no muestra agresividad no puede alejar a los que lo amenazan. Desprecias la vida, desprecias el acto. Porque la vida no es cosa, es acción; no existe la muerte, existe el morir, lo que viene después se podría catalogar como "no-vivir". Porque recordando las palabras de José Ortega y Basset en "La rebelión de las masas" (y ese no te abrirá los ojos, sino los párpados): "El hombre no es, sino que va siendo. El hombre no es cuerpo, que es una cosa, ni es alma, que es otra cosa; el hombre es un drama del cuerpo y del ama". Mejor no leas el libro de Freud, tendrá la palabra chiste en su título pero no es gracioso. Mejor lee un libro de José Ingenieros: El hombre Mediocre, escrito en 1913, ese no te abrirá nada, pero te dará la llave. 

Prólogo de Zaratustra, capítulo 4, párrafo 2. 

El hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre, - una cuerda sobre
un abismo. Un peligroso pasar al otro lado, un peligroso caminar, un peligroso mirar atrás, un peligroso
estremecerse y pararse. La grandeza del hombre está en ser un puente y no una
meta: lo que en el hombre se puede amar es que es un tránsito y un ocaso.

Disculpa por contestar esto tan tarde... Por alguna extraña razón Aniterasu no me notifica cuando se me responde.
En fin, mi querido Lost.
Estás asumiendo directamente que lo que escribí por puro ocio es verdad. Asumes, infieres, supones que yo voy a excusarme bajo la típica frase de "era una broma", "estaba jugando", pero no tengo la necesidad de hacerlo porque lo que leíste fue, reitero una vez más, producto puro del ocio, de verdad. No sé como hacer para que eso te entre la cabeza, mi querido escritor.
En todo caso, toma en cuenta que cada quien tendrá una perspectiva diferente de lo que es la vida y de lo que es la muerte. No afirmes que lo que piensas al respecto es correcto. Francamente nadie tiene una respuesta que sea buena o que sea mala y es injusto que te justifiques en base a las experiencias cercanas a la muerte que otras personas cercanas a ti han tenido.
Algunos despreciarán sus cuerpos y otros no. Puede disgustarte, pero ¿Qué más da? Al fin y al cabo nadie va a cambiar su forma de pensar porque es su forma de pensar.
No asumas que todo lo que lees es real, no asumas que lo que escribí fue algo que emanó de mi corazón y pensares mal redactados, no asumas que analizas como soy o mi manera de pensar mediante lo que tanto te disgustó. Por favor, asume que lo que leíste fue producto de mi aburrimiento.
Gracias.

Al contrario, amigo mío. Yo esperaba que dijeres que aquello era realmente serio y puro, y que solamente habías puesto el "es una broma" para evitar comentarios como los míos. ¿No es eso lo típico? Nadie insulta sin decir que bromea.

wtf parece que son demasiados apegados a esa clase de temas

(20 Jan 17)Lost escribió:

(17 Jan 17)otakugamer78 escribió:

(28 Dec 16)Lost escribió:

(28 Dec 16)otakugamer78 escribió: Vaya, parece que te gustó la crítica que le hice a los jóvenes genéricos mediante un pequeño escrito pseudo tristón en primera-tercera persona.
Cuanta explicación y "lógica" pueden levantar el producto de mi ocio; cuanta... 
De antemano decir que es un honor que te hayas tomado el tiempo e incluso la molestia de citarme un discurso de Zaratustra; he de reconocer y admitir, que no conocía nada sobre Friedrich Nietzsche. En honor a ti investigaré más sobre el aclamado señor, mas hay algo que me llamó la atención de lo que me has respondido, ¿sabes?
¿Por qué me afirmas que la muerte es esto y que la muerte es aquello? Digo, estás hablando con la base de supuestas experiencias que han vivido tus familiares, pero ¿qué tiene que ver el mar con un tenedor? 
En lo que yo escribí te presento lo que va a suceder inevitablemente, la muerte; te presento como algunas personas dicen percibir sentimientos "potentes" para pertenecer a ciertos grupos o sectores sociales; te presento la exclusión social que hay al ser diferente, pero tú directamente me estás metiendo otros conceptos e ideologías. Me estás hablando de como las personas ven la muerte y de que la oscuridad eterna es imposible, pero otra vez y formulado de una forma más vulgar ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas?
Te pregunto, ¿Es esto una respuesta a lo que escribí por ocio o ganas de demostrar intelecto metiendo donde no hay? 

"Déjame dedicarte algo antes de que me digas que era una broma o era de "ocio", porque analizando lo que no ha sido dicho sabemos que incluso con las bromas se puede saber el pensar de la gente (recomendación personal: Lee el libro "el chiste y su relación con lo inconsciente" del psicólogo Sigmund Freud, te abrirá los ojos)". 
Tranquilo, asumo las consecuencias de haber recibido una contesta no relacionada a lo que he escrito pero eso sí; admirablemente redactada. 
Y está demás decirlo, sin embargo la ironía de "te abrirá los ojos" aludiendo a mi propio escrito fue preciosa, además creo que la inteligencia de una persona podría definirse por como escribe. Tu redacción es un arte; uno bien cuidado y pulido ¡En hora buena! Pero tienes algo en los ojos ¿Por qué no te lo quitas?

No busco lo que no quiero. Solamente me indigna el desprecio que tienes a la superación de uno mismo, a la capacidad que tiene el hombre de ser diferente. Lo que es igual es lo categórico: el cuerpo, la vida, el dolor, la muerte de la que pareces haberte viciado. Tu idea del culo con las pestañas es repugnante, pero supongo que es porque aquel que no muestra agresividad no puede alejar a los que lo amenazan. Desprecias la vida, desprecias el acto. Porque la vida no es cosa, es acción; no existe la muerte, existe el morir, lo que viene después se podría catalogar como "no-vivir". Porque recordando las palabras de José Ortega y Basset en "La rebelión de las masas" (y ese no te abrirá los ojos, sino los párpados): "El hombre no es, sino que va siendo. El hombre no es cuerpo, que es una cosa, ni es alma, que es otra cosa; el hombre es un drama del cuerpo y del ama". Mejor no leas el libro de Freud, tendrá la palabra chiste en su título pero no es gracioso. Mejor lee un libro de José Ingenieros: El hombre Mediocre, escrito en 1913, ese no te abrirá nada, pero te dará la llave. 

Prólogo de Zaratustra, capítulo 4, párrafo 2. 

El hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre, - una cuerda sobre
un abismo. Un peligroso pasar al otro lado, un peligroso caminar, un peligroso mirar atrás, un peligroso
estremecerse y pararse. La grandeza del hombre está en ser un puente y no una
meta: lo que en el hombre se puede amar es que es un tránsito y un ocaso.

Disculpa por contestar esto tan tarde... Por alguna extraña razón Aniterasu no me notifica cuando se me responde.
En fin, mi querido Lost.
Estás asumiendo directamente que lo que escribí por puro ocio es verdad. Asumes, infieres, supones que yo voy a excusarme bajo la típica frase de "era una broma", "estaba jugando", pero no tengo la necesidad de hacerlo porque lo que leíste fue, reitero una vez más, producto puro del ocio, de verdad. No sé como hacer para que eso te entre la cabeza, mi querido escritor.
En todo caso, toma en cuenta que cada quien tendrá una perspectiva diferente de lo que es la vida y de lo que es la muerte. No afirmes que lo que piensas al respecto es correcto. Francamente nadie tiene una respuesta que sea buena o que sea mala y es injusto que te justifiques en base a las experiencias cercanas a la muerte que otras personas cercanas a ti han tenido.
Algunos despreciarán sus cuerpos y otros no. Puede disgustarte, pero ¿Qué más da? Al fin y al cabo nadie va a cambiar su forma de pensar porque es su forma de pensar.
No asumas que todo lo que lees es real, no asumas que lo que escribí fue algo que emanó de mi corazón y pensares mal redactados, no asumas que analizas como soy o mi manera de pensar mediante lo que tanto te disgustó. Por favor, asume que lo que leíste fue producto de mi aburrimiento.
Gracias.

Al contrario, amigo mío. Yo esperaba que dijeres que aquello era realmente serio y puro, y que solamente habías puesto el "es una broma" para evitar comentarios como los míos. ¿No es eso lo típico? Nadie insulta sin decir que bromea.

"Nadie insulta sin decir que bromea." Voy a anotar esa, me encanta como alude a lo que dije más arriba. Eres único.
 En fin, Lost, mi querido escritor. Creo que esto te va a sonar como una excusa barata, como una justificación sin fundamento, pero las veces que te contesté lo hice a altas horas de la noche, por lo qué, no te contestaba como era debido. 
Disculpas por haber sido hostil hacia ti, mi querido escritor. Fue un placer haber intercambiado palabras contigo y espero tener el privilegio de volver a hacerlo en futuro e,e.

Aplausos otakugamer78 :thumbup: 
Me hizo recordar lo divertido que es un humano en la desesperación.