Soy de venezuela, y pues la verdad me llamo la atencion ese pablo iglesias , no se si muchos de aqui sean mayores de edad y bueno a la hora de votar quisiera saber si apoyarian a este individuo.


Primero que todo un video con humor pero la verdad que lo que dice si son cosas ciertas (hablo de rafael briceño el señor que habla sobre lo que dice pablo.)



link:


Ahora quiero que vean este video , donde al parecer 2 españolas vinieron a venezuela a la capital e hicieron unas cuentas preguntas a los habitantes.

https://www.facebook.com/video.php?v=1584484661838509

Esperare por vuestras respuestas HOSTIA :V

Es difícil poder opinar este tema sin desvelar a favor y en contra de quién estoy...xDD pero, diré algo que intente quedar neutral
Desde un principio nadie dio ni un duro por este partido político, dudaban mucho de sus términos, propuestas e incluso no pensaban que iba a tener al final tanta influencia ni apoyo, por lo que, en el momento que vieron la cantidad de gente que estaba detrás, los partidos restantes entraron en un estado de alerta a través de críticas e intentar sacar mierda de donde no sabían.
Es cierto que muchas de sus propuestas son interesantes, pero bien es cierto que también hay otras que son poco factibles, pero...¿qué partido político tienen unas propuestas 100% realizables y con efectividad?

Sobre el tema del día de la elección, cada uno vota en función de sus intereses, no piensas nunca en beneficiar al prójimo....ya que, viendo toda la corrupción que ha salido y que irá saliendo a la luz, ¿de quién te fías?
Y por último..con respecto a la frase "quisiera saber si apoyarian a este individuo" para mi un calificativo como "individuo" hay que tener cuidado de dónde se usa, ya que igual alguien se siente ofendido con el término al relacionarlo con Pablo

P.D. Ante todo respeto todas las opiniones, que quede claro

Un saludo

Para empezar, comparar España con otro país, ya sea Venezuela, Ecuador, Cuba o Rusia es absurdo, cada país tiene sus propias características, modelo económico, sistema de gestión, que un partido político sea afín o tenga similitudes ideológicas con partidos de otros países, no supone que se implante ni el mismo modelo ni que a raíz del modelo implantado las consecuencias sean las mismas.

El sistema de atracción de voto “populista” no se ha inventado ahora, los grandes partidos políticos de España, PP y Psoe han realizado propuestas populistas, es decir, propuestas afines a los intereses del pueblo con el afán de atraer voto, y luego las han incumplido todas y cada una de ellas.

La situación en Venezuela puede ser problemática, con familias enteras en el umbral de la pobreza, pero por decir simplemente un dato, España es el segundo país de la UE con un 27% de la población infantil que viven bajo el umbral de la pobreza, hablamos de más de dos millones de niños, con un futuro francamente oscuro.

Muchos consideran al partido de Pablo Iglesias, no como una solución a todos estos problemas, sino más bien, un cambio de rumbo. Salir de una espiral donde toda la carga impositiva va a parar al ciudadano medio, al trabajador, un país donde los pobres cada vez son más pobres y los ricos cada vez más ricos. Un país donde hay familias que son desahuciadas, donde muchos pensionistas cargan con toda la familia porque engrosan las listas de parados de larga duración, un país “democrático” donde por ejemplo hace dos días, una anciana fue a protestar al ayuntamiento de Madrid porque la iban a desahuciar, y la multaron (por suerte el juez bajó al mínimo posible la multa, a 30 euros, de los 360 euros que solicitaba la fiscalía y el Ayuntamiento).

Y mientras los trabajadores, pensionistas, etc, ven recortados sus derechos sociales, políticos y funcionarios del estado, roban, defraudan, y mantienen un nivel de vida “muchísimo más cómodo” que el conjunto de la población y luego tienen la poca vergüenza de dar lecciones de moral y ética ciudadana.

La gente quiere cambiar eso, Podemos puede que no sea una alternativa rotunda, pero al menos es un toque de atención, a una clase política acomodada, que ha olvidado la esencia de la política, que para refrescar la memoria de aquellos que lo han olvidado, es el servicio al ciudadano y ser los representantes del pueblo para obtener su bienestar y luchar por sus derechos (del ciudadano, no de ellos mismos).

Esto es un ejemplo más, de los intereses de las televisiones. Pablo Iglesias vende, y mucho, cuando empezó a consolidarse Podemos, dejó de ir a muchos programas de los que era habitual, qué casualidad, que quien era antes la alternativa política al bipartidismo, con medidas en favor de la clase media, que han sido los mas mal parados de toda esta crisis, y era un tipo sensato, de la noche a la mañana se convierte en poco menos que el demonio con piel de cordero, con sus utopías imposibles de conseguir, con sus mentiras, y al que no paran de sacar declaraciones suyas de al año de la tana con el único afán de desprestigiar y echar mierda.

Curioso cuanto menos, que en el video del youtuber sólo aparezca el logo de Antena 3, perteneciente a A3media, cuyos programas han mostrado su desconento en público más de una vez, porque Pablo Iglesias no ha querido ir a sus programas. Como Pablo Iglesias vende, las cadenas se pelean por él, y si no va, pues a echar mierda, que es gratis.

Y bueno, el programa ese de en Tierra Hostil... veracidad, lo que es veracidad, pues como que le falta. Adornan un montón los documentales, con escenas peligrosas ficticias, cada dos por tres nos hacen creer que se juegan la vida en situaciones límite, como si una peli de acción se tratara. Estuve viendo el programa que hablaba de Ucrania, con todo lo que tiene montado, y hasta 4 veces se toparon con unos prorusos armados, que les obligaron a enseñarle lo grabado en la cámara para que lo borraran, pero la gente debe ser tontica ahí, y no debe saber como funciona una cámara porque las imágenes siguen ahí y luego está la típica, de somos peridistas esto es una cámara, pero eh, está apagada, no estoy grabando y tú que vas armado te lo vas a creer....

En fin, la televisión es así, lo que sea con tal de ganar audiencia, a costa de mentir a los espectadores, y sobre todo condicionar opiniones al espectador según los intereses.

Leo y escucho mucha gente hablar de política, y cuando lo hace, lo único que hace es repetir lo que ha visto en la televisión, ni más ni menos.

Lo de en tierra hostil en Venezuela se pasaron de mentir y soltar basura para meter miedo porque dicen que Pablo iglesias hará de España un país así.

Hablando de televisión yo recuerdo varios debates en la sexta noche contra inda del periódico el mundo. En uno de los debates Pablo iglesias proponía poner la renta básica para familias sin ingresos alguno de ayudas o paro o trabajo; inda cogió y llamo populista a Pablo iglesias y le dijo que como haría para pagar todo ese dinero e iglesias lo dijo rápido, pagando quien tiene que pagar, grandes empresas equipos de fútbol políticos y todos que nos meten en la crisis; le tacharon de todo pero a las 2 semanas el PP estaba poniendo una ley de renta básica parecida a la que planteaba Pablo iglesias.

A iñigo errejon en la universidad de Málaga decían que le regalaban la beca que tenia y la rectora demostró que los contratos les renovaban cada 3 meses porque cumplía su trabajo. Después fueron a por el por que trabajo 2 días desde Madrid desde casa y lo dijo a la universidad llamando en vez de por escrito. Esa misma semana en el congreso se iba a hablar de medidas contra los desahucios, había 4 asientos ocupados, la que escribe a máquina lo que dicen y la que lleva la cámara del congreso.

Monedero le incriminaban de inventarse su currículum y inventarse haber dado charlas en otras universidades; tiene un libro publicado que lo firma la universidad de México pero era todo mentira.
Luego tenemos a políticos como la botella que ni hablar sabe en ingles para ganar unas olimpiadas.
Seguimos con monedero que le acusan de crear una empresa para pagar menos impuestos, pero luego tenemos a los puyol con casi 200 millones en Andorra, al barcenas con 50 millones en suiza o al Emilio botín del banco Santander con 400 millones en suiza en la lista falcini, a la del pp con el jaguar aparcado en su garaje que no había visto nunca, tarjetas black de caja Madrid... Etc etc de pufos en España.

Quieren hacernos creer que podemos son la lacra y el demonio poco menos además con casos que ellos mismos hacen. Llevan desde el año 75 que se instauro la democracia en España en el gobierno 40 años y no van a abandonarlo tan facilmente, con tal de no dejar el poder se une el pp y el PSOE a este paso.

Lo que les jode de podemos es que si sube al poder saque toda la mierda del cajón, esa educacion privada esa sanidad privada, pero sin embargo luego la deuda creada es publica y la pagamos nosotros cuando nos han arruinado políticos banqueros y demás. Que salga a la luz todo lo que hay es lo que no quieren.

Además ojala suban como la espuma porque el bipartidismo en España no es democrático, sale o pp o PSOE con mayoría y ponen las leyes que ellos quieren a la fuerza como la del aborto del pp de este año, y poner una ley a la fuerza sin un consenso no es democrático nunca.

(22 Mar 15)Hyaku Nin Giri escribió: Esto es un ejemplo más, de los intereses de las televisiones. Pablo Iglesias vende, y mucho, cuando empezó a consolidarse Podemos, dejó de ir a muchos programas de los que era habitual, qué casualidad, que quien era antes la alternativa política al bipartidismo, con medidas en favor de la clase media, que han sido los mas mal parados de toda esta crisis, y era un tipo sensato, de la noche a la mañana se convierte en poco menos que el demonio con piel de cordero, con sus utopías imposibles de conseguir, con sus mentiras, y al que no paran de sacar declaraciones suyas de al año de la tana con el único afán de desprestigiar y echar mierda.

Curioso cuanto menos, que en el video del youtuber sólo aparezca el logo de Antena 3, perteneciente a A3media, cuyos programas han mostrado su desconento en público más de una vez, porque Pablo Iglesias no ha querido ir a sus programas. Como Pablo Iglesias vende, las cadenas se pelean por él, y si no va, pues a echar mierda, que es gratis.

Y bueno, el programa ese de en Tierra Hostil... veracidad, lo que es veracidad, pues como que le falta. Adornan un montón los documentales, con escenas peligrosas ficticias, cada dos por tres nos hacen creer que se juegan la vida en situaciones límite, como si una peli de acción se tratara. Estuve viendo el programa que hablaba de Ucrania, con todo lo que tiene montado, y hasta 4 veces se toparon con unos prorusos armados, que les obligaron a enseñarle lo grabado en la cámara para que lo borraran, pero la gente debe ser tontica ahí, y no debe saber como funciona una cámara porque las imágenes siguen ahí y luego está la típica, de somos peridistas esto es una cámara, pero eh, está apagada, no estoy grabando y tú que vas armado te lo vas a creer....

En fin, la televisión es así, lo que sea con tal de ganar audiencia, a costa de mentir a los espectadores, y sobre todo condicionar opiniones al espectador según los intereses.

Leo y escucho mucha gente hablar de política, y cuando lo hace, lo único que hace es repetir lo que ha visto en la televisión, ni más ni menos.

Pues lo de adornar y eso lo hacen todos los programas y no digo que no mintieron , pero fueron a petare quizas algunas cosas exageradas y que quizas las personas que testificaron o bueno contaron la historia de lo que les paso quizas ni pasaron por eso , pero muchas personas lo pasan aqui en venezuela , hace un mes y algo a mi hermano lo robaron saliendo de mi casa , ya por esta calle no nos sentamos afueras despues de las 7 u 8 por miedo a los motorizados y casi no se ve patrullas , los taxis ya no pasan despues de las 9 y si pasan no se paran por miedo a que los roben(cargan solo a señoras y chicas mas que todo).

(23 Mar 15)dperez99 escribió: Lo de en tierra hostil en Venezuela se pasaron de mentir y soltar basura para meter miedo porque dicen que Pablo iglesias hará de España un país así.

Hablando de televisión yo recuerdo varios debates en la sexta noche contra inda del periódico el mundo. En uno de los debates Pablo iglesias proponía poner la renta básica para familias sin ingresos alguno de ayudas o paro o trabajo; inda cogió y llamo populista a Pablo iglesias y le dijo que como haría para pagar todo ese dinero e iglesias lo dijo rápido, pagando quien tiene que pagar, grandes empresas equipos de fútbol políticos y todos que nos meten en la crisis; le tacharon de todo pero a las 2 semanas el PP estaba poniendo una ley de renta básica parecida a la que planteaba Pablo iglesias.

A iñigo errejon en la universidad de Málaga decían que le regalaban la beca que tenia y la rectora demostró que los contratos les renovaban cada 3 meses porque cumplía su trabajo. Después fueron a por el por que trabajo 2 días desde Madrid desde casa y lo dijo a la universidad llamando en vez de por escrito. Esa misma semana en el congreso se iba a hablar de medidas contra los desahucios, había 4 asientos ocupados, la que escribe a máquina lo que dicen y la que lleva la cámara del congreso.

Monedero le incriminaban de inventarse su currículum y inventarse haber dado charlas en otras universidades; tiene un libro publicado que lo firma la universidad de México pero era todo mentira.
Luego tenemos a políticos como la botella que ni hablar sabe en ingles para ganar unas olimpiadas.
Seguimos con monedero que le acusan de crear una empresa para pagar menos impuestos, pero luego tenemos a los puyol con casi 200 millones en Andorra, al barcenas con 50 millones en suiza o al Emilio botín del banco Santander con 400 millones en suiza en la lista falcini, a la del pp con el jaguar aparcado en su garaje que no había visto nunca, tarjetas black de caja Madrid... Etc etc de pufos en España.

Quieren hacernos creer que podemos son la lacra y el demonio poco menos además con casos que ellos mismos hacen. Llevan desde el año 75 que se instauro la democracia en España en el gobierno 40 años y no van a abandonarlo tan facilmente, con tal de no dejar el poder se une el pp y el PSOE a este paso.

Lo que les jode de podemos es que si sube al poder saque toda la mierda del cajón, esa educacion privada esa sanidad privada, pero sin embargo luego la deuda creada es publica y la pagamos nosotros cuando nos han arruinado políticos banqueros y demás. Que salga a la luz todo lo que hay es lo que no quieren.

Además ojala suban como la espuma porque el bipartidismo en España no es democrático, sale o pp o PSOE con mayoría y ponen las leyes que ellos quieren a la fuerza como la del aborto del pp de este año, y poner una ley a la fuerza sin un consenso no es democrático nunca.

bueno quizas necesiten un cambio y no conozco del todo su situacion , pero creo que este señor no es el mejor para ustedes ya que tiene en mente el modelo economico que tiene venezuela , poner un sistema de cambio para que?... son muchas de las cosas en contra pero si ustedes creen que es lo mejor , asi pensabamos aca de chavez que el cambio y eso cuando el gobierno de caldera , y bueno Chavez dijo "cuando entregue el gobierno en el 2015 no abra pobreza" y actualmente hay mas pobres de cuando el entro al poder.

@Laxus
No hablo de Venezuela, hablo del programa que exagera las situaciones a más no poder. La brutal delicuenca en los países de centro américa y sudamérica no es ninguna novedad. Pero dudo mucho que el periodista ese, esté justo siempre en medio de una situación super peligrosa, sea el país que sea.

Y hablo de que según como se cuenten las cosas, se puede condicionar la manera de las personas. Fíajte, tú con dos videos, ya tienes una idea sobre él, sin haberte leido sus propuestas y las de su partido, y no sólo eso, argumentas que no es lo mejor para este país, sin tan siquiera saber como estamos actualmente.

Y como han dicho por arriba, España es España y Venezuela es Venezuela, aquí los militares gobernando, por suerte, hace tiempo que los dejamos atrás. Así que es un error, comparar un país con otro.

(24 Mar 15)Hyaku Nin Giri escribió: @Laxus
No hablo de Venezuela, hablo del programa que exagera las situaciones a más no poder. La brutal delicuenca en los países de centro américa y sudamérica no es ninguna novedad. Pero dudo mucho que el periodista ese, esté justo siempre en medio de una situación super peligrosa, sea el país que sea.

Y hablo de que según como se cuenten las cosas, se puede condicionar la manera de las personas. Fíajte, tú con dos videos, ya tienes una idea sobre él, sin haberte leido sus propuestas y las de su partido, y no sólo eso, argumentas que no es lo mejor para este país, sin tan siquiera saber como estamos actualmente.

Y como han dicho por arriba, España es España y Venezuela es Venezuela, aquí los militares gobernando, por suerte, hace tiempo que los dejamos atrás. Así que es un error, comparar un país con otro.

Hermano relajese , esta tomando mis palabras para mal , siempre cuando se habla de politica alguien se molesta :facepalm: , solo porque puse dos videos sobre el son los unicos que me eh visto? , luego de ver algunos videos me puse a indagar sobre , su bibliografia , sus propuestas y eso, pongo el tema porque me gusta saber y claro esta que sabra mas quien sabe mas del team es quien vive la situacion , tranquilo estamos para discutir pero en paz wey e.e

(25 Mar 15)Laxus escribió: Hermano relajese , esta tomando mis palabras para mal , siempre cuando se habla de politica alguien se molesta :facepalm: , solo porque puse dos videos sobre el son los unicos que me eh visto? , luego de ver algunos videos me puse a indagar sobre , su bibliografia , sus propuestas y eso, pongo el tema porque me gusta saber y claro esta que sabra mas quien sabe mas del team es quien vive la situacion , tranquilo estamos para discutir pero en paz wey e.e

Creo que te equivocas al decir que me altero, puesto que únicamente me he limitado a contestar tus mensajes dando mi opinión, en base a lo que has escrito. Que querías decir otra cosa, y te has expresado mal ? Pues eso ya es otra tema diferente.

Yo entiendo que cuando pones dos videos sobre "este individuo", en los que se intenta dar una opinión que no se ajusta del todo a la realidad, y donde hay manipulación informativa, para preguntar si le votaríamos, y que además crees que no es lo mejor para nuestro país, pues ya tienes una opinión formada sobre él y lo comparas con otra persona, en situaciones totalmente diferentes.

De ahí, que mi primera respuesta no tenga nada que ver con la política, simplemente he comentado lo que hacen las televisiones de aquí de España, que no es más que manipular la información a conveniencia. En la segunda intervención, me he limitado a aclarar que me refería a la televisión.

Y bueno, tampoco me he molestado nada que hayas escrito, solo me he limitado a puntulizar mis opiniones para que no haya malentendidos. Además, que en ningún momento he entrado a debatir ideas políticas, sólo comento como se trata la información según quien sea y para que sea.

(26 Mar 15)Hyaku Nin Giri escribió:

(25 Mar 15)Laxus escribió: Hermano relajese , esta tomando mis palabras para mal , siempre cuando se habla de politica alguien se molesta :facepalm: , solo porque puse dos videos sobre el son los unicos que me eh visto? , luego de ver algunos videos me puse a indagar sobre , su bibliografia , sus propuestas y eso, pongo el tema porque me gusta saber y claro esta que sabra mas quien sabe mas del team es quien vive la situacion , tranquilo estamos para discutir pero en paz wey e.e

Creo que te equivocas al decir que me altero, puesto que únicamente me he limitado a contestar tus mensajes dando mi opinión, en base a lo que has escrito. Que querías decir otra cosa, y te has expresado mal ? Pues eso ya es otra tema diferente.

Yo entiendo que cuando pones dos videos sobre "este individuo", en los que se intenta dar una opinión que no se ajusta del todo a la realidad, y donde hay manipulación informativa, para preguntar si le votaríamos, y que además crees que no es lo mejor para nuestro país, pues ya tienes una opinión formada sobre él y lo comparas con otra persona, en situaciones totalmente diferentes.

De ahí, que mi primera respuesta no tenga nada que ver con la política, simplemente he comentado lo que hacen las televisiones de aquí de España, que no es más que manipular la información a conveniencia. En la segunda intervención, me he limitado a aclarar que me refería a la televisión.

Y bueno, tampoco me he molestado nada que hayas escrito, solo me he limitado a puntulizar mis opiniones para que no haya malentendidos. Además, que en ningún momento he entrado a debatir ideas políticas, sólo comento como se trata la información según quien sea y para que sea.

No es novedad que los medios de comunicación manipulen la información a su conveniencia