Si nos preguntan qué es la adicción a las drogas todos sabemos qué responder. La respuesta sería algo así como “la dependencia de nuestro cuerpo a una sustancia química”. Pero para Johann Hari, autor de Chasing The Scream: The First and Last Days of the War on Drugs, la adicción tiene mucho más que ver con nuestra alma que con nuestro cuerpo.

En un artículo para Huffington Post, Hari explica su teoría recordando este anuncio anti-drogas que se emitía en los Estados Unidos en los ochenta. El anuncio recrea un viejo experimento en el que a una rata se le encerraba en una jaula con dos botellas de agua. Una de las botellas contenía únicamente agua y la otra agua mezclada con heroína o cocaína. En el experimento, la rata acaba enganchándose al agua con droga y bebía hasta morir.

En los 70, un profesor de psicología llamado Bruce Alexander planteó la posibilidad de que la rata no bebiese el agua contaminada porque quisiera, sino porque, al estar encerrada en una jaula en solitario, no tuviese nada mejor que hacer.

Para poner a prueba su hipótesis, Alexander repitió el experimento pero en un entorno distinto, al que llamó Rat Park. Se trataba de un recinto lleno de juguetes, comida de calidad y, más importante, otras ratas. Al igual que en el primer experimento, las ratas disponían de dos compartimentos de agua, una pura y la otra contaminada. También probaron el agua con droga pero esta vez, ninguna rata se enganchó ni murió. Según Alexander, tener un entorno feliz les llevaba a ignorar la droga a pesar de haberla probado.

El verdadero remedio para la drogadicción está en rodear a los adictos de un entorno social positivo

En un primer momento, Hari quiso interpretarlo como un simple capricho de las ratas. Hasta que descubrió que algo muy parecido les estaba ocurriendo a los veteranos de la Guerra de Vietnam. Tal y como recuerda, estudios que se llevaron a cabo en ese momento indicaban que el 20 por ciento de los soldados habían desarrollado una adicción a la heroína estando en el país asiático. Existía el temor de que, una vez terminada la guerra, una flota de adictos regresara a los Estados Unidos.

Pero, en realidad, esos mismos estudios recogieron que el 95 por ciento de los soldados adictos dejaron de consumir al volver a casa. Muy pocos fueron los que necesitaron terapia. El simple cambio de un entorno hostil a uno feliz hizo que dejaran de tener la necesidad de tomar drogas.

Para el profesor Alexander, este descubrimiento es un desafío a las ideas preconcebidas clásicas de un extremo y otro... tanto a la visión de la derecha de que la adicción es un fracaso moral por un exceso de hedonismo como la de la izquierda de que se trata de una enfermedad de un cerebro secuestrado por la química. Para él, lo que realmente determina nuestra predisposición a la adicción son las características de nuestra “jaula”.

Con tal demostrar su teoría, Alexander quiso llevar el experimento del Rat Park un paso más allá. Primero dejó que las ratas se volvieran adictas en la jaula, y después de 57 días consumiendo, las sacó de su aislamiento y las puso en el Rat Park. Como en el recinto original, seguían teniendo a su disposición agua mezclada con droga. Las ratas mostraron algunos espasmos a causa de la abstinencia, pero rápidamente dejaron de consumir y volvieron a sus vidas normales. Su nueva jaula “feliz” les había salvado la vida.

Esta es la razón por la que Hari cree que el verdadero remedio para la drogadicción está en rodear a los adictos de un entorno social positivo.

Según él, esto debería cambiar las reglas de la lucha contra las drogas. Si el verdadero culpable de la adicción no son las drogas propiamente dichas sino la desconexión que alimenta esta conducta, entones la estrategia actual no tiene ningún sentido. Lo que debería hacerse es construir un sistema que ayude a los adictos a reconectar con el mundo.

Lo que determina nuestra predisposición a la adicción son las características de nuestra 'jaula'
Esto es algo que se está aplicando en países como, por ejemplo, Portugal. Hace quince años, el país tenía un problema terrible de drogadicción, con un 1% de la población enganchada a la heroína. Habían intentando solucionar el problema con métodos represivos, pero la situación había empeorado. Entonces, el gobierno decidió tomar la senda opuesta. Descriminalizó todas las drogas y decidió invertir todo el dinero que se gastaba en perseguir y encerrar a adictos en crear alojamiento, puestos de trabajo y clínicas para ellos. El resultado ha sido espectacular: el uso de drogas intravenosas ha caído en un 50 por ciento. Una vez más, el entorno les había rescatado del pozo.

La investigación, con brutales testimonios personales, y los argumentos que aporta Hari a lo largo del libro son lo suficientemente convincentes como para poner de manifiesto los sinsentidos de la guerra contra la drogas y sus a menudo perversos resultados. Pero que el remedio definitivo a la prohibición sea la “conexión entre personas” suena un tanto ingenuo. Especialmente porque puede dar a entender que no hay nada intrínsecamente dañino en drogas como la heroína, la cocaína o la metanfetamina. En todo caso, el libro enseña una valiosa lección: la próxima vez que un adicto se cruce en tu vida invitale a tu “jaula”. Tu cobijo puede ser mucho más poderoso de lo que uno pueda imaginar.

La conexión puede ser mucho más efectiva que la represión

El texto lo he sacado de http://www.playgroundmag.net que opìnais sobre el tema?
Yo creo que ha quedado todo muy bien explicado con el ejemplo de las ratas...

El artículo en conjunto me parece confuso, existen actualmente métodos de intervención psicológica que ayudan al paciente a “desconectar” como dice el tal Hari, del cual me tendré que leer su libro para identificar a qué guerra contra las drogas se refiere y que tiene que ver su punto de vista con la metodología intervencionista para los pacientes que existen.

Tocho en spoiler

(31 Jan 15)Franky escribió: El artículo en conjunto me parece confuso, existen actualmente métodos de intervención psicológica que ayudan al paciente a “desconectar” como dice el tal Hari, del cual me tendré que leer su libro para identificar a qué guerra contra las drogas se refiere y que tiene que ver su punto de vista con la metodología intervencionista para los pacientes que existen.

Tocho en spoiler

Spoiler

El experimento de Alexander puede que demuestre que la “adicción tiene un condicionamiento social” pero la naturaleza de este experimento realmente viene a contradecir de alguna manera los experimentos previos que se realizaban en las cámaras de condicionamiento operante, utilizando el reforzamiento positivo, en el cual si la rata realizaba una acción determinada, esta era recompensada, normalmente con comida, no obstante en los años 60 se usa la misma técnica cambiando el premio por pequeñas dosis de fármacos, digamos que estos experimentos desvirtualizaban la propia naturaleza del animal el cual consumía impulsivamente dosis y más dosis de estas sustancias.

Estas cámaras también denominadas “cajas de Skinner” tenían la particularidad de ofrecer un entorno completamente cerrado y libre de estímulos, donde la rata estaba completamente aislada y solo recibía el reforzamiento al realizar la tarea programada, aún menos estímulos por ejemplo que un ser humano que fuese encarcelado y tuviese que realizar una serie de actividades rutinarias, algo así como identificar la supresión de libertad y en definitiva la capacidad de realizar las tareas que uno quisiese.

Desde que se empezaron a utilizar “ratas de laboratorio” siempre se ha pensado que era por la actitud de estas, son menos agresivas que sus congéneres salvajes, toleran la presencia humana, se adaptan a cualquier entorno, etc y eran empleadas en todo tipo de experimentaciones. Pero no es hasta hace relativamente poco cuando un estudio demostró que las ratas son reflexivas, poseen una capacidad denominada “metacognición”. Se observó como un conjunto de ratas ante unas actividades con diferente grado de dificultad y un reforzamiento positivo igualitario al resolver la actividad de forma adecuada “pulsar un botón, identificar un sonido (duración de un sonido)”, las ratas tendían a desarrollar la actividad de menor dificultad puesto que si realizaban la actividad de mayor dificultad y cometían un error no recibían el premio, es decir planificaban y reflexionaban sobre la tarea que tenían que realizar.

Esta forma compleja de pensamiento la poseen unas pocas especies animales más como los primates y los seres humanos, luego si hace pocos años han descubierto esto, ¿que otros procesos del pensamiento pueden realizar este tipo de animales?.

Ahora bien las ratas están aún muy lejos de los procesos de pensamiento humano.

Existen técnicas que abordan la superación de la adicción siempre de la mano de un profesional, así pues tenemos la orientación sistémica, orientación psicodinámica, orientación cognitivo-conductual, en todas y cada una de ellas se realiza un estudio inicial de la situación, intervenir de forma que se pueda reorganizar distintas pautas de vida, distintas conductas, buscar un equilibrio positivo, en algunos casos no solo hay que reestructurar las pautas de comportamiento del paciente, en otros muchos casos hay que abordar incluso una reestructuración del entorno familiar. En la orientación psicodinámica por ejemplo se busca aumentar la capacidad del paciente para tomar conciencia de su propia enfermedad, de forma que sea consciente de que existen riesgos, límites y consecuencias de forma que llegue a prevenir los riesgos, aceptar los límites y normas y en definitiva ser capaces de pensar antes de actuar.

El entorno obviamente condiciona el proceso, y puede condicionar el cambio, al igual que el mismo entorno puede ser el origen de la adicción. Pero si existen técnicas de intervención realizadas por profesionales que ayudan a este tipo de pacientes, y la metodología usada es la correcta y más eficaz en cualquiera de sus variantes, por ello se realiza un estudio previo del paciente para decidir que enfoque terapéutico es más conveniente en función de sus necesidades.

La intervención farmacológica de una adicción solo trata un elemento del problema y es por encima de esta, el tratamiento psicológico el que puede realmente reacondiciona al paciente para llegar a dejar la adicción y reestructurar su vida. Seamos conscientes que el drogodependiente no solo crea una adicción, además crea un hábito de vida, una conducta que gira entorno a su problema y que crea una espiral negativa que sin el apoyo profesional irá descendiendo cada vez más, por ello, el elemento fundamental, más allá del entorno, más allá de la atención farmacológica (que se puede dar en combinación), es la terapia de conducta, la llamada orientación cognitivo-conductual.

Obviamente el culpable de la adicción no es estrictamente la droga, para introducirse en el consumo es necesario un entorno que de lugar a ello, un modo de vida irregular, el reacondicionamiento pasa por distanciar progresivamente al paciente de esta “forma de vida”, de ese entorno negativo, no obstante, muchas veces se habla de drogas en un sentido único e identificando unas pocas por sus efectos nocivos y por su ilegalidad fundamentalmente, cuando hay muchas otras con efectos a medio-largo plazo tan perjudiciales como la cocaína, la heroína, y son completamente legales, algunas psicotrópicas que se dispensan bajo prescripción médica, otras que para comprarlas simplemente debes ser mayor de edad, etc.

Ale hasta aquí, un saludo para todos y un aplauso para los que habéis llegado a leer esta línea xD

Muy bien explicado, tienes toda la razón. A mí me llamo la atención la noticia y lo que decía pero tú lo has explicado muy bien ^^ no hacia falta, el post estaba hecho para dar a entender que la gente que acude a una droga para sentirse mejor, no es por otra cosa que por el hecho de que su vida es bastante deprimente y necesita algo para sentirse vivo, está claro que el culpable es él, pero no tiene toda la culpa...