El Parlamento Europeo (PE) rechazó hoy en sesión plenaria el Acuerdo
Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA, por sus siglas en
inglés) por preocupación en cuanto al respeto de los derechos de los
usuarios de Internet.
El veto de este miércoles -establecido por 478 votos en contra, 39 a
favor y 165 abstenciones- supone que el acuerdo no tendrá validez
jurídica en ningún país de la Unión Europea (UE).
Se trata de la primera vez que la Eurocámara hace uso de los nuevos
poderes que le otorga el Tratado de Lisboa para rechazar un tratado de
comercio internacional.
Si Bruselas quiere seguir adelante, tendrá que buscar nuevos
instrumentos o renegociar el acuerdo con sus socios internacionales
teniendo en cuenta las exigencias de la Eurocámara.
El ACTA ha sido negociado por la UE con México, Estados Unidos,
Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del
Sur y Suiza, países que juntos suman la mitad del mercado mundial.
El objetivo del pacto es combatir la piratería y proteger los
derechos de autor a nivel internacional, pero se ha enfrentado a duras
críticas de la sociedad.
Cerca de 2.8 millones de personas de todo el mundo firmaron una
petición enviada al PE pidiendo a los eurodiputados rechazar el tratado.
Además, el PE reveló que “miles de ciudadanos europeos” enviaron
correos electrónicos o llamaron directamente a las oficinas de sus
diputados presionando para que se opusieran al acuerdo.
El presidente de la institución, Martin Schulz, señaló que la
decisión parlamentaria de rechazar el ACTA “siguió a un debate intenso,
inclusivo y transparente con la sociedad civil, organizaciones
empresariales y otros interesados”.
“La mayoría del PE opina que el ACTA es la solución equivocada (para
la protección de la propiedad intelectual)”, añadió en rueda de prensa.
Señaló que “es demasiado vago, deja espacio para abusos y suscita
preocupación acerca de su impacto sobre la privacidad y libertad civil
de los consumidores, sobre la innovación y sobre el libre flujo de
información”, explicó.
Schulz también criticó que el pacto “ha sido negociado por un grupo
de naciones industrializadas en un proceso que ha provocado críticas por
su falta de transparencia”.
Al igual que Schulz, el ponente del texto en la institución, el
eurodiputado socialista británico David Martin, defendió que “es
necesario encontrar maneras alternativas de proteger los derechos de
propiedad intelectual, la materia prima de la economía de la UE”.
Para que el ACTA pueda entrar en vigor, tiene que ser ratificado por al menos seis de los países que lo han negociado.
FUENTE:
Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA, por sus siglas en
inglés) por preocupación en cuanto al respeto de los derechos de los
usuarios de Internet.
El veto de este miércoles -establecido por 478 votos en contra, 39 a
favor y 165 abstenciones- supone que el acuerdo no tendrá validez
jurídica en ningún país de la Unión Europea (UE).
Se trata de la primera vez que la Eurocámara hace uso de los nuevos
poderes que le otorga el Tratado de Lisboa para rechazar un tratado de
comercio internacional.
Si Bruselas quiere seguir adelante, tendrá que buscar nuevos
instrumentos o renegociar el acuerdo con sus socios internacionales
teniendo en cuenta las exigencias de la Eurocámara.
El ACTA ha sido negociado por la UE con México, Estados Unidos,
Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del
Sur y Suiza, países que juntos suman la mitad del mercado mundial.
El objetivo del pacto es combatir la piratería y proteger los
derechos de autor a nivel internacional, pero se ha enfrentado a duras
críticas de la sociedad.
Cerca de 2.8 millones de personas de todo el mundo firmaron una
petición enviada al PE pidiendo a los eurodiputados rechazar el tratado.
Además, el PE reveló que “miles de ciudadanos europeos” enviaron
correos electrónicos o llamaron directamente a las oficinas de sus
diputados presionando para que se opusieran al acuerdo.
El presidente de la institución, Martin Schulz, señaló que la
decisión parlamentaria de rechazar el ACTA “siguió a un debate intenso,
inclusivo y transparente con la sociedad civil, organizaciones
empresariales y otros interesados”.
“La mayoría del PE opina que el ACTA es la solución equivocada (para
la protección de la propiedad intelectual)”, añadió en rueda de prensa.
Señaló que “es demasiado vago, deja espacio para abusos y suscita
preocupación acerca de su impacto sobre la privacidad y libertad civil
de los consumidores, sobre la innovación y sobre el libre flujo de
información”, explicó.
Schulz también criticó que el pacto “ha sido negociado por un grupo
de naciones industrializadas en un proceso que ha provocado críticas por
su falta de transparencia”.
Al igual que Schulz, el ponente del texto en la institución, el
eurodiputado socialista británico David Martin, defendió que “es
necesario encontrar maneras alternativas de proteger los derechos de
propiedad intelectual, la materia prima de la economía de la UE”.
Para que el ACTA pueda entrar en vigor, tiene que ser ratificado por al menos seis de los países que lo han negociado.
FUENTE:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/46e09ef345b9f7db7eefe4c0d27c40f5
Responder
Volviendo a matar a IAM. Que felicidad.
Gracias a NicoRobin por esta firma tan bonita *-*
Gracias a NicoRobin por esta firma tan bonita *-*