NOTA: No tendré en cuenta teorías de conspiración. Para mí, el hombre sí llegó a la luna. 

Este año se estrenó "First Man", una película biográfica sobre la historia de Neil Armstrong, interpretado por Ryan Gosling, y sobre los esfuerzos que él y sus compañeros de la NASA tuvieron que hacer para poder triunfar en la carrera espacial en contra de la URSS. La película es muy buena, es muy fiel a los eventos reales y se las recomiendo. Es imperdible. Dirigida por Damien Chazelle (el mismo director de "La La Land"), su futuro en el cine parece ser poderoso y prometedor. 



Pero no he venido a hablar aquí de la película ni de su contenido, sino sobre una pregunta que muchos han estado haciendo desde hace mucho tiempo, una pregunta que ha vuelto a aumentar de frecuencia con la salida de la película "First Man": ¿Por qué es que no hemos vuelto a la Luna? Muchos se preguntan cómo es posible que, si en 1969 hayan sido capaces de enviar a seres humanos a la Luna, seamos incapaces de hacerlo ahora, casi medio siglo después. Es una pregunta que en apariencias puede ser algo conspiranoica, y que muchos lo usan como un argumento para decir que el alunizaje del Apolo 11 y los otros fueron un fake. Pero otros, mucho más razonables, la preguntan con un sincero deseo de saber por qué es que no avanzó la carrera espacial, y que por qué objetivos como Marte y Júpiter no han sido hechos. Y de por qué muy posiblemente nunca se hagan. 

Para entender correctamente la respuesta, hay que ponernos en un contexto histórico: los años 60. Durante aquella época, la Guerra Fría estaba en su punto más helado y muchos eventos críticos, como la Crisis de los Misiles, Vietnam, el Movimiento por los Derechos Civiles y la Carrera Espacial, ahogaban a los Estados Unidos en una situación que difícilmente pueda ser comparado a ninguna otra época, ni tan siquiera actualmente. Después de todo, los 60 fueron una época única para todo el mundo. 

Ahora sí, resumiré las explicaciones: 

• Las misiones de la NASA no fueron, no son ni serán nunca un asunto gratuito. Los estadounidenses pagan sus impuestos y esto se convierte en dinero público. Por ende, lo viajes espaciales son pagados con el dinero de los impuestos de la gente. Durante 1960, existía una cantidad enorme de impuestos al pueblo estadounidense, no solamente para financiar las misiones espaciales sino también para financiar la guerra de Vietnam y otros eventos civiles. En la actualidad, los impuestos son bastante bajos, y ya no se tiene a la NASA como una prioridad.
  
• El presupuesto de la NASA es del 0,5% de los impuestos en la actualidad. Es decir, el 0,5% del dinero público de los estados unidos es invertido en la exploración e investigación espacial, en comparación a los años 60%, en donde el 5% del dinero público (y tengan en cuenta que en esa época los impuestos eran varias veces más altos y exigentes que en la actualidad) era invertido, y el 90% de dicho 5% era destinado únicamente en poner a los hombres en la Luna. 
  
• La perceptiva de los estadounidenses sobre las misiones espaciales siempre han sido críticas. Aunque solemos pensar que la gente del 60 estaba más interesados en el espacio que antes, en realidad nunca hubo mucha aceptación por dichas misiones. Eran un gasto que muchos veían como innecesario. ¿Por qué enviar a dos hombres a la Luna durante apenas un par de días mientras que miles de jóvenes son sacrificados inutilmente en Vietnam, o mientras que el crimen infesta las calles de New York, Detroit, Chicago? Eso es lo mismo en la actualidad. Aunque ya nadie critica a la NASA, todavía eso no significa que haya apoyo del público. ¿Por qué enviar gente al espacio utilizando dinero público? ¿No sería un desperdicio? 
  
• Para 1972, las misiones Apolo fueron canceladas porque la impopularidad del gasto y la opresión de los impuestos era increíblemente fuerte, sumado a la guerra de Vietnam. La gente estaba harta de los impuestos y no deseaban que fueran utilizados en cosas que, para el ciudadano estadounidense, no tuvieran una aplicación práctica y útil. Aunque un hombre en la luna sin dudas era un triunfo tecnológico, no daba de comer al pueblo norteamericano y tampoco reducía la criminalidad, y tampoco evitaba que muriesen personas en Vietnam por causa de una guerra que carecía de sentido. 
  
• En la actualidad, tenemos más tecnología que antes, y sería más sencillo enviar a un hombre a la luna. Sin embargo, para hacerlo tendríamos que, o subir los impuestos o reajustar los presupuestos. Y ninguna de esas cosas les gustaría al pueblo de Estados Unidos, quienes actualmente enfrentan una crisis migratoria con México y Venezuela, una guerra económica con China y una intervención militar en ciertas zonas alrededor del mundo. Sin contar su lucha contra el terrorismo. Si aumentaramos los impuestos, habría manifestaciones en contra del uso de ese dinero. Y si reajustaramos los impuestos para no subirlos, habría menos dinero para la policía, el ejército, la salud o la educación, y eso enfurecería al público estadounidense también. 
  

En la actualidad, el único modo de enviar a un hombre en la luna sería por medio de misiones multinacionales entre diversas naciones. Eso no sería un problema para Estados Unidos, ya que la NASA actualmente colabora con Rusia, China y la Unión Europea. También sería posible que misiones de corporativas privadas, como los proyectos de Elon Musk, sean posibles. Sin embargo, implicaría el uso de muchísimo dinero en infraestructura, entrenamiento, energía y propaganda. En la actualidad enviar un hombre a la Luna, o enviar un hombre a Marte, no recibiría el mismo nivel de admiración que recibió en 1969, incluso cuando en la actualidad los estadounidenses no detestan tanto a su gobierno como lo hacían antes.

O simplemente porque es absurdo volver a enviar gente ahí (?) En la Guerra Fría lo hicieron porque competían con la URSS para ver quién la tenía más grande, pero ahora no tendría ninguna utilidad. La Nasa tiene proyectos mucho más interesantes y útiles como las bases espaciales.

Lo de la crisis migratoria... bueeeeno... Ahí el único problema que hay es el racismo xd

buenooooooooooo 
suponiendo que de verdad se llego a la luna... opino lo mismo que shiro, para que ir a la luna.... no tiene sentido ir si no hay nada productivo que reditue economicamente.... igual el avance cientifico que se pudiera hacer seria enorme.. pero viendo como funciona el mundo.. si eso no da beneficios pues pa que ....
yo veria mas loguico intentar mandar a alguien a marte, seria como el siguiente paso.... peroooo efectivamente como mencionas si se gasta dinero en eso y no en cosas que se necesita ya en el mundo pues probocaria mucho rechazo a la carrera espacial.

pero bueno, yo desde un principio no creo que el humano haya llegado a la luna... pero no en plan cospiranoico, sino por que creo que si es asi... el viaje se desaprovecho muchisimo....

Yo no creo en las teorías de la conspiración (obviamente creo que el hombre lleg ó a la Luna), así que estoy muy de acuerdo con los argumentos de @Lost

El mero hecho de haber pisado la Luna, fue un hito para la humanidad y especialmente para los Estados Unidos, que los puso en cabeza en los viajes espaciales, pero como muy bien se ha descrito en este post, los costes para una operación semejante (en la que no solo hay que llegar a la Luna, si no que hay que llevar a un puñado de astronautas y traerlos de vuelta) son sumamente costosos.

No me parece ninguna tontería haber llegado ya en un primer momento, ya que rompe una barrera más para la humanidad. Es como si juzgamos a alguien por haber querido subir al Everest, y en vez de aplaudir esa hazaña, lo criticamos diciendo que "ahí solo hace frío" y "no se puede sacar nada provechoso".

En resumidas cuentas, los viaje espaciales son costosos y requieren muchos años de preparación y estudio. Sin embargo, el primer viaje a la Luna sentó las bases para poder desarrollas nuevas maneras de viajar al espacio y por consecuencia, de viajar a planetas mas lejanos. Aun así, como bien dice @Lost esto solo seria posible si la comunidad internacional se pusiese de acuerdo en una repartición del coste de las misiones y de una cooperación a nivel mundial.

A la velocidad que consumimos los recursos de este planeta (y a la mayoría de la gente le parece mejor idea irse a otro planeta que cuidar el que ya tenemos) los programas espaciales se van a convertir en una urgencia a medida que vayan pasando los años.

(11 Dec 18)Ari-Gator escribió: pero bueno, yo desde un principio no creo que el humano haya llegado a la luna... pero no en plan cospiranoico, sino por que creo que si es asi... el viaje se desaprovecho muchisimo....

Creo que para nuestras generaciones es bastante difícil de entender la tensión de la guerra fría, pero la verdad es que se podían hacer cosas así e incluso más estúpidas (?) Políticamente hablando, la idea de ese viaje era demostrar la capacidad tecnológica de Estados Unidos frente a la URSS (y de paso, propaganda política para el resto de países). Y bueno... descubrir un poco la luna. Pero la verdad es que de cara a la ciencia, sirvió para muy poca cosa.

(11 Dec 18)Rey Lince escribió: A la velocidad que consumimos los recursos de este planeta (y a la mayoría de la gente le parece mejor idea irse a otro planeta que cuidar el que ya tenemos) los programas espaciales se van a convertir en una urgencia a medida que vayan pasando los años.

Te recomiendo películas como "Moon" del director Duncan Jones y "Interestelar" del director Christopher Nolan. Ellos también han tocado con cierta preocupación el asunto de la crisis energética y ambiental, y con sus películas, muy claramente, han intentado que el público no solo estadounidense sino a nivel mundial vuelva a interesarse con la exploración espacial. 
 

(10 Dec 18)Shiro2 escribió: Ahí el único problema que hay es el racismo

Hay MIL problemas más que solamente el racismo, pero eso hablaré en otro post.

El hombre no llegó a la luna... De haberlo hecho estaríamos teniendo buena lucha (mentira, estaríamos huyendo de las violaciones de Danmaku) contra los conejos lunares...

Esta la cosa en el mundo como malgastarlo en viajes a la luna....
Muy interesante el post y la pelicula me la han recomendado, he oido criticas buenisimas y se espera que gane el oscar

(11 Dec 18)Shiro2 escribió:

(11 Dec 18)Ari-Gator escribió: pero bueno, yo desde un principio no creo que el humano haya llegado a la luna... pero no en plan cospiranoico, sino por que creo que si es asi... el viaje se desaprovecho muchisimo....

Creo que para nuestras generaciones es bastante difícil de entender la tensión de la guerra fría, pero la verdad es que se podían hacer cosas así e incluso más estúpidas (?) Políticamente hablando, la idea de ese viaje era demostrar la capacidad tecnológica de Estados Unidos frente a la URSS (y de paso, propaganda política para el resto de países). Y bueno... descubrir un poco la luna. Pero la verdad es que de cara a la ciencia, sirvió para muy poca cosa. 

a eso me refiero si deverdad llegaron y tuvieron tiempo de poner un aparato que reflejara  no se que rayo especifico de un telescopio... por que no hacer mas cosas... por que no probar como era todo ... tratar de hacer lo que mas que se pudiera alli, para sacar informacion... y por que no sacarle mas provecho a semejante hazaña...
si habran llegado a la luna y fue sorprendendente ... pero fueron muy tontos al desaprovechar semejante logro .

 

(12 Dec 18)SonnetSilence escribió: Esta la cosa en el mundo como malgastarlo en viajes a la luna....
Muy interesante el post y la pelicula me la han recomendado, he oido criticas buenisimas y se espera que gane el oscar

exactamente xD con la de cosas que hay que solucionar aqui no tenemos o mas bien no deberiamos estar pensando en cosas que no nos corran prioridad.

(17 Dec 18)Ari-Gator escribió: si deverdad llegaron

No "si de verdad" llegaron. 

LLEGARON. 

El que creas que es un desperdicio no es problema de la NASA. Además, te olvidaste de un tema: El aire de los trajes. Los astronautas no son robots. Respiran aire. Y el tiempo de su viaje estaba determinado por el aire de sus naves y trajes.